世人怎么评价c罗和梅西,10大巨星对梅西的评价

相比C罗,为什么众多名人都认为梅西更强?

其实从对梅西c罗的评价来看，足球行人的倾向还是相当显著的：在足球技术上，梅西比c罗强；就定罪程度而言，梅西比c罗更有说服力。说到c罗，挑战、驱动、自我追求等词用得多了；说到梅西，更常用天才、技术、打法等词。看同行的时候，足球界的人和局外人的想法不一样。

10大巨星对梅西的评价

大卫·贝克汉姆赞誉梅西：“他们在技术和天赋上有惊人的相似之处，对足球来说是不可思议的，但梅西是世界上更好的球员。他（梅西）在他的级别是唯一的球员，不可能有另一个像他。

皇马传奇斯蒂法诺：梅西是一个推动了世界足球革命的球员。阿森纳主帅温格：梅西在场上的表现就是艺术，在我看来他就像是电子游戏中的人物。“球王”马拉多纳：如果梅西成为历史上更好的球员，我会非常幸福。巴西名宿济科：梅西的技术要比我娴熟许多。皇马总经理巴尔达诺：梅西无须嫉妒马拉多纳或者任何人。

梅西和C罗是当今世界足坛的“绝代双骄”，无人能及他们的成就。 足坛巨星们对梅西和C罗的评价各不相同，但都对他们表示了极高的赞赏。 亨利大帝表示，梅西是世界更佳球员，他是个真正的天才，而C罗则是一位依靠努力达到一定成就的球员。

亨利（大帝）：“梅西是世界更佳球员，他是个真正的天才，纯粹的天才。我很敬佩像C罗这样依靠努力达到一定成就的球员，但梅西真是个怪兽。”罗纳尔多：“在梅西和C罗之间，我会选择梅西，因为我认为他更出色。C罗运气太差了，如果生在其他时代的话，他会成为最伟大的球员，但他却遇上了更伟大的梅西。

梅西和c罗退役后的历史评价大概能排到哪位球星的高度?

1、深入探讨梅西和C罗的历史评价，以及他们在足球界的地位。梅西在全球范围内被广泛认可，特别是在欧洲和美洲国家，他被普遍认为是顶级球星之一。欧洲主流媒体和教练、运动员们一致将梅西置于C罗之上。中国媒体人也倾向于将梅西排在前三之列，尽管马拉多纳和贝利在国内媒体中更为受人瞩目。

2、梅西、C罗二人退役之后，他们的历史地位不会超过贝利，原因有以下几点：首先梅罗二人在综合能力方面与球王有一定的差距；其次梅罗二人在荣誉方面同样存在缺憾；再者梅罗对足球运动做出的贡献也不及贝利，因此二人无法撼动贝利的地位。

3、梅西和C罗退役之后，他们的历史地位不会超过贝利和马拉多纳，其中原因可以总结为以下两点：（一）较综合能力而言，贝利和马拉多纳比梅罗二人更为出色；（二）贝利和马拉多纳的球场统治力都更为强悍。

4、我觉得如果想要比较两个人历史地位，光看数据有点肤浅，只有看荣誉才是硬道理。梅西与C罗都是空前的五金球。之后才是克鲁伊夫、普拉蒂尼、范巴斯滕、迪斯蒂法诺、贝肯鲍尔、等外星人们。欧冠，C罗5，梅西4。联赛，C罗5，梅西9。

在评价C罗和梅西时,为什么众多名宿都觉得梅西更强?

技术方面，球迷对他们的评价都是这样的：梅西天赋高，C罗努力，技术无疑是当今世界足坛更好的。C罗凭借出色的爆发力和身体条件，在投篮力和身体对抗方面非常强，梅西则更加灵巧、精致、艺术。可以说两者的打法特点完全不同，但是技术本身要注意灵活性。

其实从对梅西c罗的评价来看，足球行人的倾向还是相当显著的：在足球技术上，梅西比c罗强；就定罪程度而言，梅西比c罗更有说服力。说到c罗，挑战、驱动、自我追求等词用得多了；说到梅西，更常用天才、技术、打法等词。看同行的时候，足球界的人和局外人的想法不一样。

因为名宿评价的是球技，而不是长相，荣誉，运气，冠军数，精神属性，还是什么别的乱七八糟的东西。一个球员的球技好，代表他有更大的概率帮助他的球队取得冠军，不代表他一定能赢得比赛，球技好的球员能有更大的机会更高的概率赢得荣誉，不代表他一定能赢得荣誉。

因为梅西有机会获得美洲杯，萨拉赫和马内分别有机会拿到非洲杯，这都是获奖的重要砝码。荷兰国家队主教练科曼则更加直接地表示，范戴克应该得到金球奖。他认为范戴克整个赛季都表现出色，现在是时候让后卫再一次得到金球奖了。

在比较梅西和C罗的实力时，很难断言谁更胜一筹。从他们的个人进球数据来看，梅西职业生涯中打入超过700个进球（截至知识更新点，俱乐部676球，国家队70球），而C罗则超过了800个进球（截至知识更新点，俱乐部746球，国家队超过100球）。在这项统计上，C罗领先。

使得他能够在长时间的比赛中保持对对手的压制。总的来说，虽然C罗是一位杰出的球员，但梅西在技术、视野和持续性方面的全面表现，使他在足球领域的牛程度上略胜一筹。这种评价并非绝对，因为每位球迷心中都有自己的偏好，但基于上述分析，梅西的职业生涯似乎更加耀眼。

在中国,为什么 *** 舆论对梅西和C罗的差距这么大?

1、在中国， *** 舆论对梅西和C罗的差异较大，主要原因包括： 球迷对两位球星的情感投入不同：C罗的广泛营销使其形象过度饱和，一些球迷可能因此感到厌烦。而梅西的成长历程和实力让他获得了球迷的同情和欣赏。 人设的差异影响观感：梅西的背景故事和后期成就让他的个人形象更加突出，吸引了大量粉丝。

2、在我看来，不管是新闻媒体还是外界舆论，都对梅西更友好，对C罗却极其苛刻。两个人的踢球风格截然不同，梅西倾向于持球，C罗更适合无球跑动。二人除了自身实力出众以外，对于队友的要求也是很高。

3、期望值不一样。梅西的预期是：有必要杀，杀是正常操作，不杀是错。对c罗的期待是如果能反击就好了，因为反击就是超神，不反击很正常。

4、我认为在中国C罗的球迷粉丝要更多于梅西，我一直认为梅西是个体系球员，所以我不是很喜欢。而C罗不一样，不论是曼联还是皇马，他都有极其出色的表现，他都能创造历史，创造各种荣誉。C罗的时代经历了不同的球队。

5、这就是大问题。葡萄牙是欧洲拉丁派，也是玩技术的。C罗的技术根本无法让他们信服，还要索取战术地位，还想要终结权，这怎么能让小弟服气？在绿茵场上，要么以德服人，要么以技服人。梅西C罗走在了两个极端，梅西两方面都让人信服，C罗两方面都没人信服。表现的差距越来越大，也就不足为奇了。

6、足球学校少，而且收费高。中国球员留洋成功的没有几个，国足的水平也一直处于亚洲中游水平，已经阔别世界杯多年，不管是球迷还是媒体都不看好当前的国足以及未来几年的发展。就这样的状态，又有几个家庭愿意把孩子送去足球学校，做一个赌注呢。就这么比较下来，还是高考出人头地的机会更大一点。

更喜欢梅西还是c罗

1、通过上述分析可以看出，选择喜欢梅西或C罗不仅涉及个人技术特点和比赛风格，还包括他们在球场外的行为和社会影响。两位球员各有千秋，都以自己的方式影响了足球运动和全球球迷的心。因此，在选择偏好时，每个球迷可能会根据自己的价值观、喜好及对足球的理解作出决定。

2、我更倾向于支持梅西，那位巴塞罗那的梅西，也是阿根廷的梅西。梅西的性格内敛，他的谦逊令人敬佩。他的球技更是令人赞叹不已；史无前例，也难有后来者能及。他在一年内打入91球，曾一次性完成五粒进球，助力巴塞罗那夺得六项冠军。

3、喜欢梅西和C罗的人数不胜数，每个人都有自己独特的魅力。据我观察，似乎更多的人们偏爱梅西。C罗年轻时或许略显张扬，然而随着时间的推移，他已变得更加成熟。